Im Heute von gestern stand folgendes:
Irgendwie wieder mal eine fast schon Blick-reife Aktion vom lässigen Heute-Gratismagazin. Wenn sich der gute Schreiber etwas mehr Zeit genommen und genauer recherchiert hätte, würde der Beitrag wohl ganz anders aussehen. Schade, dass die Presse so oberflächlich ist.
der schreiber hat sich mit dem artikel auseinandergesetzt… was stimmt den nicht, herr strohsilo?
Kann ich mir nicht vorstellen, denn angefragt (mail) hat mich keiner. Und das soll gut recherchiert sein? Da verzichte ich doch lieber auf Heute.
@bö: Schlecht recherchiert und zerrissen ist Deiner Meinung nach oke für ein Klatschblättchen wie das Heute? Meiner Meinung nach nicht. Ich würde nicht über jemand lästern, wenn man keine Ahnung über den Hintergrund hat. Schau doch mal hier.
Habs auch gelesen und mich gefragt, ob die wirklich von Roger Rabbit sprechen. Leider typisch für diese von Praktikanten zusammengeschusterte Zeitung.
Man kann sich übrigens für die Stelle als Ferienvertretung bewerben. Könnte eigentlich jeder der übers Heute motzt machen =)
und rechts auf dem Tisch liegt ein 20Minuten… Ja hallo.
Was stimmt denn an dem Artikel nicht? Ich hab mir jetzt mal alles durchgelesen und ich stelle fest: In dem Artikel steht, was im Blog steht.
Der bö hat dem Strohsilo die gleiche Frage gestellt und der Strohsilo hat einfach nochmal das selbe gesagt an der Stelle wo die Antwort auf bö’s Frage hätte stehen sollen.
Reihenfolge: Papa lästert über Sohn (öffentlich), Gratiszeitung lästert über Blog von Papa.
Na und?
Persönlich störe ich mich an der Tatsache, dass bö – oder einer seiner Kollegen getippt hat, er lästere über seinen Sohn im Blog ab. Du hast schon recht, grundsätzlich hat er nichts falsches getippt, sondern es hochgezogen und blickartig im Heute präsentiert.
Hätte er jedoch auch die Comments studiert und sich etwas mit dem Thema auseinander gesetzt, wäre er wahrscheinlich nicht darauf herumgeritten oder hätte sogar einen Beitrag fürs Heute getippt.
Wir können das nun endlos weiter diskutieren, ob richtig oder falsch, ob Blick oder nicht, ob feinfühlig oder nicht. Hat aber nicht wirklich einen Sinn. Er hat nichts falsches getippt, ich störe mich an der oberflächlichkeit und daran, dass man unbedingt so einen Artikel in die breite Presse werfen muss.