Sicher, Nikon hat gerade zwei Kameras auf den Markt gebracht, die der Konkurrenz die Messlatte wieder mal etwas höher setzt. Nur mal ganz realistisch gesehen, wer braucht all die teuren Spielzeuge?
Ohne Zweifel ist die D3 ein Werkzeug, die fast keine Wünsche mehr offen lässt. Und wer sich mit einer andern Qualität zufrieden gibt arbeitet sowieso nur mit einer Hasselblad. Das ist wohl auch so nicht ganz zu vergleichen. Daher, den Religionskrieg gibts nur auf dem Canon-Nikon Niveau. Neuerdings vielleicht noch von der Seite Sony oder Olympus. Die zwei sind ja mächtig am aufholen.
Sind nun alle älteren Kameras schlecht, oder die neuen so viel besser? Ich glaube kaum. D2x, D200 und sogar die D80 sind richtig eingesetzt noch so gut, dass kaum Wünsche offen bleiben. Sicher, Vollformat der D3 blabla und so. Das ist ein Knackpunkt und der will nicht überlesen werden. Die D3 bringt da schon ein paar bahnbrechende Features mit sich, auf welche vor allem die professionellen Abdrücker länger gewartet haben.
Aber für alle anderen reicht genausogut eine D2x, D200, etc. Richtig eingesetzt versteht sich. Eine gute Kamera macht noch lange nicht ein gutes Bild. Das ist schon seit zig Jahren so und wird sich auch nicht ändern, denn immer der, der den Apparat bedient macht das Bild. Schlussendlich fragt niemand nach der Kamera, sondern das Ergebis zählt.
Genauso spielen die Linsen eine grosse Rolle. Eine teuere Kamera mit einer Kit-Linse kommt unter Umständen nicht an eine viel günstigere mit einer guten Linse. Kosten-Nutzen-Rechnung sozusagen. Lieber nicht die teuerste und neuste Kamera, dafür ein paar ausgewählte und sehr gute Objektive. Macht einfach mehr Spass. Ja, das ist meine Meinung. Aber nicht nur meine.
Und welche Kamera ist es nun? Die D3 natürlich! Teuer, gross, schnell und sehr gut. Aber wer nicht professionell damit arbeitet wird die kaum benötigen. Tuts nicht auch eine D200, vielleicht eine D80 oder eine S5pro? Jetzt wo die zwei neuen Boliden auf den Markt kommen, sind die anderen zu sehr guten Preisen erhältlich. Vielleicht sogar als gute Occasion.
So, nun will ich gute Bilder sehen!
References:
- Meine Euphorie zu den zwei neuen Nikönern
- Gerüchte um eine neue D3X
- Ein Video zur D300
- Ein bewegtes Bild zur D3
Canon G9
Ich warte eh noch auf die Kamera die mit nur einem Knopf genau das macht, was ich will
Wie wurde das schon betitel, Logigraphie
cheers from Tokyo
logi
=)
” Daher, den Religionskrieg gibts nur auf dem Canon-Nikon Niveau.”
Aber auch eher nur im Amateurbereich. Nicht jeder D3 Besitzer ist auch ein Profi.
Das dachte ich mir heute auch, als ich einen Herrn beobachtete, der seine D3 spazieren führte und anschliessend den 20jährigen IBM Notebook öffnete um an einer Excel Tabelle zu basteln…..
huhu, bin über deinen blog “gestolpert”, und habe den eindruck, dass hier ein sachkundiger am werk ist
daher meine frage….
ist das nikkor 17-55 2,8 als “immerdrauf” an einer d2x die beste wahl?
gruß
das 17-55 als immerdrauf ist sehr gut. aber es ist nicht so knackscharf wie eine festbrennweite oder eines der neuen 14-24 oder 24-70.
wenn du eine d2x dein eigen nennst und eh irgendwann mal auf vollformat updatest, so würde ich dir nur raten auch eines der neuen gläser zu kaufen. ist halt eine preisfrage!